培根説“讀史使人明智”。如果今後的中學歷史課程都被砍掉，那會是一種什麼樣的情景?如果今後的中學歷史課程都被砍掉，那會是一種什麼樣的情景?英國特許教育評仨機構表示，歷史科目作為“普通教育高級證書”課程的未來正面臨威脅，因為歷史課可能被諸如媒體研究等“軟性”科目取代。

英國特許教育評仨機構發言人凱瑟琳塔特索爾説，由於歷史課並非14歲以上學生的必修課，因此選修這門課的學生人數正在下降。她説，除了歷史科目外，選修地理和現代語言類課程的學生也越來越少。但是，英國兒童、學校和家庭事務部否認了上述説法。

英國政府教育監管機構此前説，2/3的學生在14歲時不再選修歷史課。該機構認為，學生不再選修歷史課使他們缺乏對世界歷史的了解，但目前的歷史課中英格蘭歷史太多。

據悉，當A-level和GCSE(即普通初級中學畢業文憑)在月底公佈時，選修外語地理課的人數還有可能出下降。特許教育評估機構發言人塔特索爾説：“由於不再是14至16歲學生的國家教學大綱課程，歷史課正在消失。而這僅僅是面臨威脅的其中一個課程。歷史課正讓位於新設的公民課程，政府也在努力推動這門課的開設。”

此外，選修攝影和媒體研究等軟性科目的學生在過去幾年有所增長，因為這些課程是就業所需的。塔特索爾的言論也反映了歷史協會的看法。該協會發言人認為，事實上，歷史課時間已被削減1/3，而學生不再上歷史課的年齡已降至13歲。

DCSF發言人強調，讓學生對歷史有所了解，這點很重要。發言人説：“我們不認為開設歷史課會成為‘歷史’。去年參加A-level歷史課考試的學生人數創下記錄，達到近1/4。”