主持人：我95年写过一篇文章《流动人口子女到哪里上学》，因为当时上小学都解决不了，法律规定义务教育好像你应该随父母读书，但是当时并没有文件，我非常理解您。但是我又问另外一个问题，举个例子，我们不和户籍去捆绑，是不是就会造成很多孩子到北京上海参加中考高考？

　　安娜：这个事情在我的微博里头也是重点谈的一个问题，也就是有一些人提的高考移民的问题。所说的高考移民我觉得应该做一个名词上的澄清，概念上的澄清，您说的这种移民，因为政策放开了，所以都跑到北京来中考高考来了，这才叫高考移民、中考移民。我认为现在谈“高考移民”是不准确的，实际上是移民的高考，而不是高考移民，移民他们在这儿生活，工作了这么多年，他们产生了这种考试的需求，是移民的高考，而不是高考移民。什么叫高考移民？专门为高考而来的才叫高考移民，比如房媳那样，父母孩子谁都不在北京工作学习，高考前来北京，这才叫高考移民。

　　主持人：我同意你的意思，我刚才是说什么？像这类的有些人专门为了求得一个低的分数，然后我到北京或者上海参加中考高考会吗？

　　安娜：这个情况我不能百分之百就没有这样的，有的人可能有钱就是这样，但是有钱他也可以出国呀，来北京考大学不是唯一的选择。这个问题我在微博上阐述的很充分，首先一个家庭在北京多年的生活，他是一个需要很大的成本，北京这种物价，这种房价，各种各样的生活成本，在市区租一套两室一厅的房子五六千块钱，好一点的七八千块钱，一套房子，再加上生活费，孩子的教育费一个月一万我觉得都不夸张。那么他在北京消费了，他就得有这方面的收入，对吧？你想要考试，就得在这儿念，你要实行连续学籍制的话，限制六年学籍或者什么，他就得在生活六年，花钱才能念得起，这不是人人都能承担起的。

　　主持人：安娜强调说将来政策制定上实行连续学籍，就会规避了这种所谓的一般意义上的为了考试而来北京。

　　安娜：因为念得起，他才产生了这种考试的需求，他不会说我为了考试录取率高，我就搬到这儿，这是两个概念。你说为了控制人口，实行连续学籍就限制不就完了吗？以时间来限制人数。我孩子就是12年的。

　　主持人：越长越好然后逐渐过度。

　　安娜：你限定多少年可以商量，这个事情是可以测算的。

　　主持人：安娜回答了另外一个问题，你用连续学籍可以有效的控制这种考试移民，就是因为分数低，朝这儿考。

　　安娜：而且这个移民的增长是渐变的，比如说限定连续三年学籍会控制多少人，连续六年会控制多少人，不会出现一个爆发性的增长，这只是一种想象中的问题。我再从另外一种角度讲，咱们从反面来驳这个问题，你说不开放学籍地中高考是为了控制人口，现在我们控制了没有呢？十年来北京人口照样增长了700万，在这么严苛的情况下还是没有控制，说明它没有能力控制。你是在这儿生活，在这儿就业，这个是自然产生的需求，不要总拿这个来说事。

　　>>>