应该把哪些利益从院士称号上剥离出去?调查中，74.3%的受访者首选“巨大的行政权力”，其次是“相当于副部级的待遇”(57.8%)，第三是“安家费等各种名目的巨额奖金”(50.2%)。其他还有：“各种兼职机会”(48.7%)，“对科研经费使用的决定权”(46.9%)，“对课题、职称的裁判权”(44.9%)，“地方发放的院士津贴”(39.9%)，“国家规定的院士津贴”(31.5%)等。仅1.2%的受访者认为不应该剥离利益。

　　对于院士制度改革，中国人民大学法学院教授刘俊海直言，应当打破院士评选垄断、封闭的状态，使得院士评选更加开放。“如果出现学术不端，应随时终止院士资格，进入‘黑名单’。院士应当严格自律，业界学者、公众都可以对院士进行监督举报。”

　　“当院士们能够自律自省的时候，改革目标实现就为期不远了”

　　院士制度改革的阻力有哪些?调查中，46.7%的受访者认为阻力来自部分院士被单位甚至一个地方的利益捆绑，30.9%的受访者认为是由于院士不愿放弃既得利益，21.4%的受访者指出是因为国家相关管理制度不健全。

　　“院士制度改革的阻力，来自原来制度所培育的利益集团。比如一些院士以及他们所在的学校、机构会不高兴。” 刘俊海说，但同时也应当看到，很多院士们实际上是高风亮节的，他们也在主张改革。

　　“我们的社会正处于改革关键期，章开沅这种勇于放弃既得利益的精神值得鼓励。”王晓阳表示，如今有的院士看清了制度本身的问题，也算是既得利益者的觉醒，能够更加透彻反思整个制度的设计。

　　调查中，85.6%的受访者期待院士们做出表率，放弃既得利益推动制度变革。89.0%的受访者认为我们的社会需要勇于放弃既得利益的精神。

　　王洪才说，改革需要从院士自身做起。院士们要明白什么事不能做，什么利益不能要，不能被外界吹着捧着就头脑发昏。“院士们要让人感觉到是值得敬仰的，能引导社会风气的。当院士们能够自律自省的时候，改革目标实现就为期不远了。”