潘新和说，议论文不能论证，而要驳论——通过分析各种矛盾等来“讲道理”。他以2012年福建省高考的另一篇满分作文为例，来说明议论文如何“讲理”。

　　那年的作文题围绕着冯骥才的话展开，即“运动中的赛跑，是在有限的路程内看你使用了多少时间；人生中的赛跑，是在有限的时间内看你跑了多少路程。”

　　这篇被潘新和树立为正面典型的满分作文以《人生的赛跑》为题，作者首先和命题者“抬杠”:人生的赛跑，其实不在你跑了多少路程，而在于是否过得有意义。接着，作者一层层地讲理，例如人生赛跑有时好比雷锋和一个长寿的恶人；一些人在赛跑中懂得放慢脚步，欣赏沿路风景，远比执著于赛跑累得满头大汗的人有意义。

　　潘新和说，这篇满分作文给我们一个信号:不是“题目告诉你要写什么，你就写什么”，不赞成命题者给的材料观点，写驳论的文章，照样能得满分。

　　潘新和说，现在的高考评卷已经越来越开放，特别欣赏有自己见解的作文。当然，他强调，驳论必须从材料中引申出来，而不能撇开材料，另起炉灶。

　　潘新和认为，一般论证性的议论文，充其量也就能得个四五十分，但是，学会了通过分析来说理，是奔着60分以上、甚至满分去的。