葛剑雄：对，然后调动地方的积极性。我再举个例子，比如支援新疆，你让各地自己报名，这个不解决问题，最后怎么解决？中央分配，上海包几个县，在那里建的学校保证不低于本地的水平，这不就解决了，否则上海凭什么给你做？凭什么要对你开放资源？

　　我就在上海发现，如果有支持外地人进来的话，马上就有骂“沪奸”，我不知道北京有没有“京奸”的称呼，这样就会引起地域矛盾。

　　我们国家要充分利用中央来调节，姑且不讲高校，就讲义务教育，上海现在外来人口和本地人口比，已经是外来人口多了，如果它有财力，应该支持，中央政府就不能考虑财政支付的转移吗？我们建议多年了，凭学籍卡看孩子流动到哪里，中央给政策解决，这样矛盾就可以缓解。

　　我建议部属的大学，所有名额全部公开，机会是均等的，全国各地的人都可以报北大，我给你机会，考得上考不上我没办法，但是有一条，中央政府，以前教育部实施的211、985地方共建现在停止，为什么？我相信中央政府有这个财力保证他们的经济，因为当时没有钱，211拿8亿，中央拿4亿，上海拿4亿，这样来的，收这个钱，这样会影响上海纳税人的感情，我们拿50%的钱，你招我30%的学生，现在给你30%，外地招的不够，上海觉得也不够，我们出了50%的钱，只招30%，现在我觉得不要再搞这个构建，这个经费就应该由中央政府保证，然后名额开放。当然别人会说这也不公平，一样的分数他们条件好，公平慢慢来嘛。

　　问：走一步算一步。

　　葛剑雄：同时让各校自主招生，你也不要分配百分之几百分之几了，大家在分数面前一律平等，有特殊的照顾那是另外的，比如中央规定对某个地区必须照顾几个名额，这是另一回事，用不到为了高考把孩子迁回去，有本事考就上，这就做到了机会的公平。

　　至于地方大学呢，不能这么干，我也在讲，全世界凡是地方供养的，多是有点条件的，美国是完全放开的，第一，他们地区之间的差异不像我们那么大，第二它可以实施自己的政策，加州本地的大学凡是加州的居民象征性交一点学费就可以了，但外州的人去学费就要高一些。我们也可以用这个政策，但我们用这个政策大家接受不了的，同样考取北京，比如首都师范大学，本地人一年两千，外地人一年八千，他们又要说不平等了，我们光有这个政策还不行，所以我说地方之间，要由中央政府协调，也可以采取对口的办法支援。

　　大家希望教育真正的公正合理，也有待我们城乡之间的差距、地区之间的差距缩小甚至消除，这个时候教育才能够做到真正的公平，差距小。