美国《彭博商业周刊》网站9月27日文章，原题：中国：哪一种超级大国？

　　美国和其他国家的一些决策者担心中国是一个“未成熟的超级大国”———发展程度太低、太不稳定，不能负责任地行事。按照这种思路，日益自信的中国将利用影响力，自私地支持无赖政权，叫嚣战争，奉行以邻为壑的政策，忽视环境和公共健康等全球问题。

　　对于即将到来的“中国世纪”确实存在担忧的理由。中国的人权纪录糟糕，帮助阻止国际对残暴政权采取行动。但是，没有理由认为中国将是破坏世界稳定的力量。要理解个中原因，不妨对照2012年的中国与一个世纪前同样接近超级大国地位的美国。

　　1918年之前，美国已跻身世界强国之列。在上世纪头20年，美国占领了古巴、菲律宾、海地、尼加拉瓜、多米尼加、巴拿马运河区和波多黎各，还派军队到墨西哥、西欧和俄罗斯作战。美国参加一战是德国战败的决定性因素。到1929年，美国军费占到全球的20%。

　　-

　　虽然当时的美国民主程度更高，但是一个国家的民主程度与其战争倾向没有必然联系———这从中国和美国的历史就可看出。中国上一次国际武装冲突是1979年的中越战争，而且没有改变两国边界。相比之下，1918年前的美国接二连三地干预别国。

　　今日中国融入国际体系之深甚于以前的任何超级大国(包括美国)。1918年，美国的商品出口仅占其国内生产总值的8%，而中国在2010年时就已占到26%。由于中国融入世界经济，其军事支出被执政者摆在相对次要的位置。中国无意谋求全球军事霸权。

　　同时，中国人的受教育和富裕程度，至少不亚于处于相同全球影响力阶段的美国人———长远而言，这些因素也会有助于约束中国人的行为。在某些方面，中国人似乎比美国人更加全球化。比如，当被问及在国际维和问题上谁享有决策权时，64%的中国人选择联合国，而不是各国政府或地区组织。美国人这么回答的比例为53%。

　　无论今后中国是否发展为一个自由民主国家，相比之前处于类似崛起阶段的超级大国———包括美国自己———中国对世界稳定的威胁微乎其微。如果各方能泰然处之，那么“中国世纪”对大家都是好事。(作者查尔斯·肯尼，汪析译)