近年来发生在学校的各种伤害十分常见，孩子之间的打架斗殴、学生意外受伤、突然发生的意外事件，不管哪一种，都不乏通过法庭程序讨赔偿的先例，农八师中级人民法院就审理过多起类似案件。

    2006年3月，农八师中级人民法院终审判决了六岁小女孩蒙蒙（化名）向所在学校索赔的一案。判决149团向蒙蒙赔偿32万余元。一时间，所有当事人都有话要说。

    六岁女孩放学途中走失

    记者在蒙蒙家里见到她时，心里真的很痛。今年已经7岁的蒙蒙张着一张美丽的面孔，圆圆的眼睛清澈见底。她对自己永远失去双脚的事实还没有任何意识，除了身体上的疼痛，她对这件事将给她的人生带来的改变没有任何预想。

    2005年1月24日那天，石河子垦区的气温是零下30度。农八师149团18连的王瑞丽的女儿蒙蒙放学后，在回家途中迷失在雪地里，找到她时，她已经在雪地里呆了24个小时。1月25日，蒙蒙的双脚皮肤开始起水泡，颜色也变成了焦黑色。她被家人送进了石河子医学院附属医院，经过诊断，蒙蒙的双足严重冻伤，必须实施双足冻伤截趾术。3月16日，蒙蒙被截去了双脚的前半个脚掌。后来经过石河子市法医鉴定中心鉴定，蒙蒙的损伤被定为六级伤残。

    责任追究各执一辞

    4月26日，在149团第三小学，接送学生的班车司机把车开到学校后，等待老师来点名。确认所有名单上登记的学生都在之后，老师和司机才算舒了口气。

    四年级的学生李秀芳告诉记者，自从蒙蒙出事以后，学校就对学生的安全非常重视。现在，每次上学放学，老师和司机都要对学生进行点名。

    “我们对发生这样的事也感到很痛心，对蒙蒙也深表同情。”作为被告方的代理人，149团政法办主任王雨焕这样说，“但是，事情已经发生，就要依法解决。但是我认为学校是没有责任的。”尽管已经有了判决结果，王雨焕还是有自己的想法。蒙蒙的委托代理人王君辉坚持认为法院的判决很公正。和绝大多数类似案件一样，争议围绕着责任认定开始了激烈辩驳。

    到底学生在就学期间，家长和学校应尽的职责范围是什么？学校对学生有管理和保护的责任、家长对学生有监护的职责，一旦发生意外，怎么去认定？

    蒙蒙的经历很有代表性。由于接送学生的班车是18连和学生家长之间的约定，每年每个学生家长向连里交纳240元的车费，车辆以及司机都是18连的，所以学校坚持认为，蒙蒙没有坐车回家不是学校的责任。

    而当时的情况是，学校通知的是24日上午考完试后，下午接着上课，但是，等考完试后，学生才得知下午不上课。而18连的班车司机并没有接到提前接学生的通知，还是按照惯例在下午6点半来学校。此时，所有的学生都已经步行回家了。

    蒙蒙的代理人认为，学校的过错在于：明知包括蒙蒙在内的18连的学生每天都坐车上学放学，而在临时改变原定教学计划、提前放学时，既没有落实车辆的问题，也没有告之学生家长的情况下，让学生自行回家。

    “当时正是当地最冷的时候，已经连续一周的时间气温达到零下25度了，学校应该清楚让这么小的孩子在这样的天气下自行回家，存在安全隐患。”王君辉说。

    “校园伤害”伤害了谁

    蒙蒙的事情从法律上来说已经了结了：因为农忙，王瑞丽和丈夫没精力照顾蒙蒙，蒙蒙现在又回到了学校上学，吃住在学校，每周回家一次；149团也积极筹款。但是，双方在这次事情中都受到了巨大的伤害。

    蒙蒙的脚因为迟迟没能穿上矫正的假肢，剩余的半个后脚掌在塞着棉花的鞋子里已经变形了，常常裂口，疼痛和伤残将始终伴随着她；学校方面因为没有经济能力，32万余元的赔偿对学校来说简直是个天文数字，只能由149团承担，而来自当地群众的舆论压力对学校的老师来说更加难以承受。

    该校一位不愿意透露姓名的老师说，蒙蒙的事情发生以后，几乎所有的老师都遭到了家长的质疑，“我们本来是教书育人的，但是这件事以后，许多家长甚至学生都因此对我们失去了原有的信任和尊重，我们自己也有抬不起头的感觉，现在不管做什么事，都是胆战心惊、小心翼翼的。”

    蒙蒙的父母也表示，他们也理解学校，但是，蒙蒙现在还这么小，将来她还要成家立业，“一个姑娘，现在成了残疾人，现在她不懂，将来懂事了，她的那种痛苦我们是没法体会的。”

    责任关系雾里看花

    据了解，从2000年至今，全疆甚至全国的校园伤害案都呈逐年上升趋势，这一方面与人们的法制观念增强，知道运用法律武器来维护自己的合法权益有关，另一方面也暴露出学校管理存在的弊端。

    多数市民认为送孩子上学，就是把孩子的监护权交给了学校，因此，学校有义务承担孩子在校期间的监护职责，发生了意外伤害事故，就应追究学校的监护责任。然而多数学校却认为，发生校园伤害案多数情况下是与学校没有直接关系的。 蒙蒙的代理人王君辉还接手了石河子市的另一起校园伤害案件。

    2005年，石河子市某中学初二年级上体育课，在学生踢足球时，一名学生不小心踢到了另一名学生的小腿上，导致被踢的学生小腿折断。经过各方面的调查，最后法院认定，在这起校园伤害事故中，三方都没有过错。造成的伤害后果由三方共同承担。

    “学校方面觉得很冤，因为学校和老师在课前已经做到了提醒、也做好了安全防范，但是依然要承担责任。”王君辉还介绍，学生在上学（上课）期间发生伤害事故，学校并不一定都要承担赔偿责任。因为我国《学生伤害事故处理办法》规定，未成年学生父母或其监护人应当依法履行监护职责，学校对未成年学生不承担监护职责。而《民法通则》也从未规定学校是监护人。也就是说，只有当学校在学生伤害事件中有过错时，才需对事故负责。但就是因为学校和家庭存在这种不客观的认识，才使得校园伤害频频发生。要想从根本上防止学生伤害事件的发生，还得学生、家长、学校三方共同努力。