让我们回过来谈论诺贝尔文学奖的前景。这类奖项的道路正在越走越窄。20世纪文学老人正在相继谢世，新一代作家软弱无力，根本无法因应新媒体的挑战。文学授奖对象变得日益稀少。这是书面文学的原创性危机，也是各种文学奖的权力危机。在我看来，唯一的解决方案，就是重新评估文学的自我转型，并把那些生气勃勃的新媒体文学，纳入文学奖项的搜索范围，并在保留书面文学“遗产”的前提下，加入文学的新媒体类型，如“影像文学”、“游戏文学”和“手机文学”等等。文学，应当是上述各种样式的总和。

　　文学已经“蝶化”，进化为更加瑰丽的“物种”，而我们却在继续悲悼它的“旧茧”，为它的“死亡”而感伤地哭泣。文学理论家应当修正所有的美学偏见，为进入新媒体的文学做出全新的定义。否则，我们就只能跟旧文学一起死掉。

　　1.请用简洁的语言给“文学的寄主”下个定义。

　　2.对于文本，有以下五个观点，请选择其中一个做精当的评说。

　　A.她是一枚被瑞典皇家委员会发现的化石。

　　B.基于个人作坊式的书面文学，正在迅速老去。

　　C.忘记。

　　D.中国文坛充满了垃圾，但文学本身并不是垃圾。

　　E.文学已经“蝶化”，进化为更加瑰丽的“物种”。

　　3.文中“千禧年就是一座巨大的界碑，向我们描述了临界点的存在。”，请你代为“描述”这一“临界点”的存在。

　　4.本文题目为“关于文学和它的寄主的故事”，但是全文通篇没有提到“故事”，请你分析一下这“故事”有什么意味。

　　5.读完全文，请你就作者所表达的观点和你的感悟写一篇文章，自数1000以上。