就以腐败泛滥的艺术招生为例，2010年，时任全国政协委员、中央音乐学院副院长叶小钢，就提供了一份调研账单，“前三个月，每个月上课24节，需支付课程费14400元，加上吃住费用和租琴费用约2600元，每月共计花销17000元。最后两个月，到可能成为评委的教师那里上课，课时费提高到1000元一课时，每月花销增加到26600元。5个月下来，专业课备考共花销了104200元。”叶小钢还列举了两个案例来说明腐败的严重性：2000年，曾经获得“国务院特殊津贴”的某省美术学院副院长，利用职务便利索贿受贿35万元；2006年，某地方音乐学院一名二级学院院长和6名教师在招生过程中，利用自己手中掌握的专业考试评分权和招生指标调剂权，收受他人贿赂300余万元。

　　已经曝光的高校招生腐败问题，实际上只是高校招生腐败的冰山一角。要知道高校招生腐败的严重程度，只要看看各高校录取的自主招生学生中有多少是官员子弟、高校教师子弟，就可以明白大概。高校的招生腐败之所以前赴后继，一来因为过去往往将高校视为净土，反腐败多是自查自纠，监督不力；二来为了顾及影响，案件往往都只查到一定层面就戛然而止，威慑力不够；三来无论怎么查处，几乎都没有波及那些通过腐败进校的学生，既得利益得到了确认，从而不断鼓励了后来者。如何遏制高校的招生腐败，方法无非两招：一是进一步推进阳光招生，将所有的招生计划、录取理由都一一公示，接受监督和检验；二是加大查处力度，不仅要拔出“萝卜”，更重要的是要带出所有的“泥巴”，取消所有的既得利益。

　　招生处长节操碎落，究竟会带出怎样的“泥巴”？究竟该如何善后相关的既得利益？恐怕已经令人民大学十分“苦恼”了，而这又在一定程度超出了人民大学自身可控制的范围，所以也就难以透露蔡荣生被调查的具体原因和进展了。那么，在公众如此渴望知情的情况下，调查部门何不选择主动公开，并进一步接受公众的检举揭发呢？