方舟子：我看到的美国高中生就很苦。因为必须要准备高考，如果想上一个好的学校，而不是一般人都能够上的大学，你就会面临辛苦的竞争。我一直在说，靠考试来录取一个学生，这在中国是不得已的做法，而且这是中国的传统，历来就是这样的。为什么还要有科举制度？就是为了保证公平。你如果说不通过考试来录取，那各种门路都有了，在中国这种人情社会什么都有，你不看考试、不看分数，那看什么？难道像以前什么工农兵兵学员。所以考试肯定是一样的，只能是加强，而不能说是放松；然后是怎么样让它变得更公平，而不是说是取消，或者是贬低这个考试重要性的问题。
　　美国高等学校的录取不完全是看所谓的高考SAT成绩，也看学生平时的成绩，也看推荐信。当然私立大学，如果说有一个很著名的富翁愿意来该校读书，当然很欢迎，这意味着可以带来很大的捐款。但这只是个别现象，它基本上会综合地考虑来录取一个学生，还包括你自己要写论文的陈述，介绍你自己，还有看你平时参加哪种社会活动，对新事物的态度，比如说参与哪种科研的小课题等等。所以它是综合地看，这在美国社会是比较合理的，因为跟我们相比，它不是一种人情社会，相对来说是一个比较有诚信的社会，所以你让老师写推荐信，他不会说你需要送点礼或者通过家长找门路，然后我就给写个特别好的。马上中国也要开始有校长推荐，我特别反对，实际上又给腐败留了一条门路。美国之所以推荐信可行是因为这个社会是一个透明、涉及人数比较少的社会，如果人多了的话，那肯定还会出问题。

　　陈志文：我倒是觉得，你刚才说的校长推荐，据我所知，校长推荐很干净在哪儿，因为我上期指出高考区别度越来越低，分数区别越来越低，好学生也要争那个指标，所以最后又要求公示，这样的结果就是拿分数硬攀的，恰恰校长推荐里边，还能找出你刚才讲的腐败。
　　方舟子：是这样，因为好学校也多、学生也很多，所以彼此之间有一个竞争的问题，因此录取不能完全都看分数。另外美国也有特长生，但是录取的特长生也有分数的标准，比如GPA必须达到一定的分数才可以被录取。因此在一些中学，一门心思要去当体育运动员的学生也必须要补课，都要达到那个GPA的分数线才行。但是美国的体育特长生跟中国所谓的体育特长生完全不一样，美国的体育特长生进了大学校就是要去搞体育的，就是要到校队里面去打橄榄球、打篮球的，中国的体育特长生绝大部分都不是搞体育的，改学了别的专业。我觉得这很可笑，如果说你真的是一个体育人才，然后大学招你进来以后，是为了让你到校队里面去打球的，这无话可说。但是改学其他专业，这个就使得这些所谓的体育特长生变成了一个腐败，在中国变成腐败制度。