馒头也有限购令了？是的，日前北京大学多个食堂中贴出告示，不允许教职工家属无限制购买馒头。因为，食堂的馒头只卖2毛，比外面的馒头便宜还安全，这些低价馒头是教育部、财政部专门补贴学生的，《关于落实高校学生食堂补贴措施的通知》要求学校利用补贴资金稳定学生食堂饭菜价格。

　　学生食堂的馒头有补贴，所以价格明显便宜很多，北大担心教职工家属占学生便宜，才出台了令人啼笑皆非的馒头限购令。可是除了馒头等主食外，学生食堂提供的饭菜饮食都能享受补贴，照此逻辑办理的话，是否都应该限购？教职工家属不应揩学生的油，哪怕是一分钱都不应该，食堂却又允许买3个主食，这种“朝三暮四”的管理伎俩，只会让馒头引发更多吐槽。

　　在物价同比、环比持续增长情况下，学生食堂因为物美价廉分量足，引起教职工家属和社会人员的觊觎，很多白领也前来“蹭饭”。包括北大在内的各个高校也想出了各种办法，例如拒绝外来人员在饭点进入学校，食堂卡分成教师卡、学生卡、临时卡，但都治标不治本。馒头限购令刚一出台就失败了，因为它同样不能保证补贴只让学生群体利益均沾。

　　补贴被当成所有人的大锅菜，与北大的补贴方式有很大关系。虽然现在高校后勤基本上社会化了，但学校凭借准入权仍能严格控制，属于半计划半市场的扭曲境地，以保证学生吃上平价餐饮而食堂又有盈利。正因如此，北大采取了利用效率最低的补贴方式，补贴给食堂而不是直接送到学生手中，脱裤子放屁把补贴码放在公共场所，闻到腥味的猫狗哪能放过雁过拔毛的机会。

　　其实，只要北大将补贴直补给学生，然后食堂按照市场化经营，主食饭菜并不比外面便宜，此时学生能享受补贴的好处，教职工家属却无法买主食。一言以蔽之，北大的补贴和限购政策，虽然都是在关切学生利益，可最终效果总是事倍功半，根源就在于夸大了管理的作用，不相信市场规则和学生自治能力，所以屡屡出台成为笑柄的“庸医政策”，导致药不对症。

　　馒头限购令应当解除，学校补贴方式应当更改，这需要北大明白放权的好处。只是，依照常理推测，北大还会出台种种类似“庸医政策”，只是不知道下一个受害者是茄子还是黄瓜。