转变与豁然开朗

　　前年，因为到香港后不习惯，处在留恋清华委培时光的精神阴影中无法解脱，我常被别人说适应能力太差;但今年初，刚来伯克利就如此之快地进入状态，确实是之前没有想到的。看来不是自己本身对新环境的适应能力差，毕竟适应不适应也要分地而论。如果我的价值观和那个社会的价值导向不一致，说到底也是无法适应的。高三一心想考港大时，看到的只是它光鲜的外表，听到的是令人迷惑的宣传和整个社会的追捧，然而到了之后才发现与原先所想相差甚远。在表达不满之前，我想有必要先澄清一下对港大的看法。尽管提起香港时，我经常会带着一种不屑甚至鄙夷的口气，尽管我确实不庆幸去了港大，但我也绝不后悔这个选择。我真心感谢港大给我提供的资源和平台，没有它我不会有去清华委培和去伯克利、台大交换的机会，这是任何一所别的学校都不能给我的资源。没有它的转专业政策，我就不会做出从经管转到社科，经过一年的泛读之后选择政治和哲学专业这个让我永远都不会后悔的明智决定。港大带我脱离了国内那种论文可以随便借鉴抄袭、没有讨论课、没有学术自由的填鸭式大学教育。没有港大，我不会感受到西方教育体制在文科教学上无可否认的先进性，不会接受超强度的读写训练，不会逐渐形成独立的思维方式，因而也不会在伯克利适应得这么快…等等等等。我更看到香港先进的社会规范、完善的法治，高素质的人员，和那些一步步踏踏实实勤勤恳恳“打好自己这一份工”的港人。香港其实是一个很单纯的社会，因为它的价值取向太单一。浮华下的单纯，功利下的简单。拎着LV包包和coach手袋的摩登女郎，其实都很友善和乐于助人。在街上东张西望找不到方向时，有人会主动过来问“你需要帮助吗”。我喜欢香港的井井有条，而相比之下，国内的环境不仅浮躁，而且混乱。

　　然而不太喜欢港大，是因为那里没有我想要的校园文化，而与它的教育体制无关。港大的体制、管理、硬件，这些能用指标衡量的东西，确实堪称亚洲甚至世界一流。我的不适应是因为自己的志向和香港整个社会的价值取向相左。一个对外宣传时选取的优秀毕业生典型差不多都是清一色的去什么什么银行工作的前辈，这确实是香港这个社会的真实反映，但我看到后心里非常不舒服。我完全不接受这个学校和这个社会对成功典范的定义，认可这种定义的人可以在香港如鱼得水，我却在压迫中日渐愤世嫉俗起来。在香港，虽然一直有种桀骜不驯冲破藩篱的愿望，但在繁忙功利的社会环境下，自己就像笼中之鸟，因为无法冲破牢笼而苦苦挣扎。我本身就是个内心不相信任何权威，不喜欢束缚，梦想一个人在广阔的天地中自由自在行走闯荡的人，但在香港，我看到的是一片太不真实的人工世界，身处蜗居，穿梭于拥挤的人流和狭窄的街道，抬起头看到的是那似乎要冲过来把我压倒的高楼大厦，和那片被建筑群轮廓切割出的小得可怜的蓝天。我不情愿地被迫跟随那个城市过快的律动和令人窒息的人潮，无暇停下脚步思考。虽然我可以独善其身，甚至有时因逆主流而动、显得和别人不一样而感到自豪，但这其实只是自我抬高以换取安慰的做法罢了。在主流外游离的边缘人群，终究心里是不好受的;而且当别人在往前走的时候，你怎么能不走呢。这也是我为什么这么喜欢伯克利的原因，我终于能从港大的非主流在这里翻身主流，找到属于自己的地盘和一群志同道合的朋友。虽然这么讲，但在伯克利是没有主流这么一说的，它令人惊叹的多元与包容让每一种声音都有表达的空间，任何人都不会被视为异类，所有人都是校园里的主流。There is no such thing as a “typical Berkeley student”。在伯克利我找到了许许多多和我一样为信仰而活着的人们(如果在港大这种人会被视为疯狂的异类吧)，与他们的对话能激起我内心深处最强的共鸣与震撼。望着那些会说话的智慧的双眼，我们在阳光下席地而坐，就学术、时事、人生、理想侃侃而谈…寻找梦想的期望到了伯克利之后得到淋漓尽致、有过之而无不及的实现，一拍即合。一颗桀骜不驯挑战世俗的心在加州广阔的天地中尽情飞翔。