反对：

　　这分可以随便给啊！

　　@Herr_Hauptmann：自主招生果然是场权贵的盛宴，这分可以随便给啊？

　　@空城月华：这样就能找到好学生？开玩笑吧！自主招生一味走猎奇路线，是歪门邪道。

　　@屋檐老猫：此类故作创意状的题目很快就会成为笑料。

　　@谧安谧：这题目明显哗众取宠，为出题而出题，类似东施效颦。学不会西方教育的精髓，只看到表面的东西。

　　@倾听者无罪：故作高深，骨子里浸淫着乐于操纵他人命运以体现自我价值的可笑自恋。

　　@思想的动车：自招面试似乎走入误区了。从这些题目来说，看不出考察什么内容，看不出反映什么水平，看不出框定什么导向。一阵风、目的性不强，甚至哗众取宠，这是很多部门的通病，如今也传染给了学校。

　　@碌的戴西：如果这真的是考题的话，那么，我坚决不会让我的孩子去考这种学校。

　　@布梵：人家日美的考题是社会责任，国际关系，到咱们这里就是这种脑筋急转弯？

　　@非鹤非竹：管他神不神呢，这名存实亡的自主招生录取的大多数是保送生，考题是什么样根本没意义。

　　@徐建烽：这里面的把戏一百年前袁世凯早就玩过了，北洋三杰就是这么选出来的，用无厘头和只有出题者自己才知道答案的方法加上暗送小抄，为某些人堂而皇之地扫平障碍！

　　@李拓邦：创新不是这么创的，只有极致地投入专业才能产生新的东西。

　　反思：

　　考官的追问能力很重要

　　@广东308：神题，不过，改革总比不改好。

　　@网点访谈：面试越来越西化，可中国的教育毕竟和西方教育大不同，因此考生除了诧异还是诧异。

　　@六条记录：培养下一个赵本山。

　　@天天快乐：全都是理论高于实践，真正做起来啥都不会！

　　@唐玉良：大学招生在转变思路，那我们的中小学呢？

　　@清大世纪平板学习机：都说考题是指挥棒，考题是什么就会指挥考生去应考什么。

　　@李开复：面试时考官追问的能力特别重要。四平八稳的回答要问出态度；简单的回答要问出细节；含糊的回答要问出观点；错误的回答给个提示；优秀的回答要再追问。如果没有好的考官，就测不出真正的高手，而且再好的题目也会被题库解决掉。

　　@董_羿：自主命题，社会如此关注，高校借此机会以低成本凸显自己“水平高”。这些题固然水准不错，但进入大学后的教育是否得到学校的足够重视？真正对学生思维能力的重视仅靠自主命题的“炫耀”是远远不够！

　　@小屋yuki：我想这些题不但是考学生，也应该考一下考官。

　　@似鹿非鹿：工作面试也是如此。面试官的追问能力不仅有利于考察求职者，也是体现面试官自身能力的表现，毕竟面试是个双向选择。

　　@北京口齿留香：见仁见智，关键是考官对于不同观点的评判把控能力，能HOLD住吗？

　　@王树彤：面试是双向的，既考应聘者，也考验考官的判断力，测试考官是否有能力穿透所谓“面试技巧”的迷雾。

　　@九戒_Leo：现在考大学压力好大啊！不过确实全面了，开放了。只是这种考题和形式对于得不到同样教育背景的学生而言，也不公平！

　　@plkg：有些关于网络和社会上热点的内容，很多农村出来的孩子可能没机会看到，这让他们情何以堪！

　　@从不开溜：如果在我读小学时估计回答得天马行空……现在除了中规中矩就没啥了。岁月会把人的想象力都磨损掉。