关于教育公平：重点大学应该国家给钱少依赖当地财政

　　问：这跟教育公平是不是也有很大的关系？

　　俞敏洪：当然了，这个本身是一个教育公平的问题，高考是有关教育公平的考试。但是现在高考有两个非常严重的缺点，一个是：所有的高等教育资源都在向当地倾斜。理由很简单--当地给钱。但是归属于教育部的重点大学应该是国家给钱，尽可能少的依赖当地的财政。

　　问：您提到北京大学或者复旦大学其实都是中国数一数二的大学，都属于精英教育的，教育的绝对公平，为什么不能在一个普通的层次？

　　俞敏洪：是这样，中国高等教育就分为两个层次，第一个是全国性大学、教育部重点支持的全国性大学，第二个是地方性大学。我认为地方性大学你愿意录取多少地方学生我们不在乎，你北京工商大学你全录取北京学生我们也OK，因为这是北京市政府支持的大学。在全世界都是这样分的，我们从来没有听说把哈佛、牛津、剑桥、耶鲁、斯坦福他们只录取当地的学生，他们录取的全世界的学生，只要优秀我们都要，否则哪有中国学生这么多机会去上学。但是他们一定有，像加州大学这样的学校，他录取的学生最多的就是加州人，而且他的学费比外面来的学生低十倍，是因为地方财政支持，我们认了。这样划分有两个好处，第一个，促使国家管理的大学真正变成国际化和真的变成全中国人民的大学，第二就说促使各个省去思考自己省的高等教育怎么改善；现在各个省自己手里拥有的高等教育资源已经非常好了，关键是他们怎么样最后让自己省里的大学变成名牌大学。比如说加州大学为什么会变成名牌大学，是因为加州在教育经费上投入特别的多，他们就不信公立学校变不成名牌大学，最后他就变成名牌大学了。这个是当地政府就会愿意为了自己省的高等教育的发展，把更多的钱投入进去。国家要做的对全国性的北大、清华、复旦、浙江大学、武汉大学、南京大学、南开大学这样全国性的大学，进行高等教育资源的平均分配。