日前，全国政协委员俞敏洪接受访时表示，正如网友所调侃的那样，北京大学已经成为“北京人大学”。“全国重点大学在各省区市之间录取率差异巨大，严重损害了高考公平。”

　　笔者作为一名非京籍人员，俞敏洪委员的一席话，让笔者有感于“北京人大学”的难上，着实让笔者感叹于学得好不如生得好，只要你是北京人，就算没有李刚爸，只要不是李天一坑爹型的人，就能超越全国大部分学生，走在北大复旦等一流名校的校园里。

　　北京大学主要生源来自北京这是不争的事实，以2010年高考为例，在只有7.3万考生的北京，北大计划招录人数为614人。而作为人口大省的河南、山东、四川、安徽、湖北、河北，参加高考人数为北京市的45.5倍，北大在6省计划招生的总人数为409人，远不及北京一地招生人数。如此，北京大学的“北京人大学”的“美誉”，名至实归。

　　是否说北京的生源素质就要明显优于全国其他省份生源，笔者认为这是一个假命题，、我们说程帅帅吧，2010年送北大“北京人大学”的牌匾的河南高考考生，难道他就比北京青年素质更差？恐怕还是出生地更差吧！如今，每每有非京籍人士上京约辨，本地的一些群众立马没了素质，赶赴约辨，甚至是主动变约辨为约架，不知此时的“优秀的北京素质”又藏到哪里去了。

　　总的来说如果判断生源质量的标准是公正、平等的，那么对于属地扩招我们无从非议。但问题就是现在判断的标准本身就是偏颇的，甚至是没有评判标准，所以生源优秀一说立不住脚，所以招生政策是带有为属地考虑，甚至有对号入座色彩的，而这种入学比例存在的本身就是对教育公平的蔑视。

　　要让北京大学摘下“北京人大学”的牌子，教育主管部门更应反思。每年教育部门一直谈论着要实现教育公平，但每年一度最公平的高考却存在着最不公平的招录，从某方面来说，外地学子拼死拼活9年寒窗苦读，为的就是一个出生北京出生吗？

　　笔者认为如果实现了按照省份人口招生，不仅解决了大学资源生源分配不公的问题，还能够解决或是缓解“高考移民”、“招生腐败”等现象，而且生源的多元化，也能使大学保持较高的创新能力，这不是一举多得的好办法吗？

　　所以公平招生，去掉地域保护，给予每个考生同样的录取机会，是当下教育必须探究的重要课题。

阅读推荐：