高涨学费是导火索?

　　其实，招致“联名上书”的根本原因或并非因为高薪酬，而是美国高等教育连年趋高的学费。

　　过去5年，美国大学学费扣除通胀因素后上涨了35%，这些名校的巨额财富近期也在美国引发争议。据知情人士称，捐赠收入越多的大学，圈钱越容易。而它们真正用于发助学金扩大招生、吸引师资、研究开发等学校开支的比例却极低，大多不到5%。

　　更有批评者不客气地指出， 捐赠者之所以愿意大笔捐钱，是因为捐赠基金都免税，部分钱是属于国家和纳税人的财富，取之于民，理当用之于民，而高涨的学费却挡住了更多低收入学生的改变命运之路。

　　美联储前任主席伯南克(Ben Bernanke)曾在普林斯顿大学的毕业典礼讲演时就感叹时下供孩子读名校实属不易：伯南克有个同事送三个孩子读普林斯顿大学，从个人财政的角度来看，就像是每年买辆卡迪拉克(Cadillac)，然后再把它开下悬崖。更有分析人士戏称，以实际的数据来看，如今开下悬崖的不是卡迪拉克，更像是奔驰E系列。

　　不过，作为私立大学，捐款对哈佛大学的发展至关重要。去年9月，哈佛大学启动大型筹款计划“哈佛运动”，计划2018年前募集65亿美元。

　　一名领导哈佛筹款计划的联合主席尼尔森(Diana Nelson)说：“光看捐献数额的确很惊人，但哈佛有很多学院在做各种研究，用于解决社会各种问题，这花费很大。哈佛的捐赠资金来自方方面面，很多捐赠者要求按照他们的意愿用于某一特定领域的研究，所以并不是每一项研究都资金充足。”

　　中美捐献基金存差异

　　转视中国，高校捐献基金的运作同美国存有不少差异。“由于中国公益事业发展时间短，高校基金会的运作与以哈佛为代表的国外高校基金会的运营，在机构、人员、运营效果等方面有很大差异。”对外经济贸易大学国际经济伦理研究中心教授刘宝成此前对《第一财经日报》记者表示。

　　“相较于美国高校，中国高校捐献基金的操作较为保守，不会进行如哈佛管理公司等的高调投资。”复旦大学教育发展基金会相关人士对本报记者表示。

　　2011年，有学者对披露了2010年年报信息的171家中国高校基金会进行统计分析后发现，这171家高校基金会净资产规模合计为91.6亿元，其中只有55家高校基金会进行了除储蓄外的投资活动，只有21家取得了投资收益，合计2.19亿元，另外34家的投资收益为零，收益率在5%以上的高校基金会只有9家。

　　相较之下，美国的大学捐赠基金达865家，总资产规模超3000亿美元，年投资回报率11.9%，是美国资本市场上重要的机构投资者。其中，哈佛大学基金投资回报率11%，耶鲁大学基金投资回报率8.9%。