部分本二高校排名在本一前
“一些二本大学比一本大学名次高那么多，无语，失真啊”“二本、一本本来就不是学校好坏的唯一标准，二本学校比一本好的多得去了。”榜单发布后，有不少细心的网友对比后发现，很多名不见经传的高校，位次比211高校都要高。
现代快报记者发现，就省内高校来说，一些名不见经传的高校在榜单上确实遥遥领先于部分211高校。例如，江苏大学位列60，扬州大学位列65位，遥遥领先于排名第80位的中国药科大学，第91位的中国矿业大学。
而至于各个学科的评级是如何产生的，评级的标准是什么，榜单未予明示。现代快报记者昨天尝试微博采访武书连，但截至发稿前，也未得到回复。
还有网友质疑榜单存在的意义，“这排名用意何在!就业歧视就是这么造成的!”还有网友建议，“为什么不排个大学就业质量和就业率的排名呢，这好像更有指导意义吧。
专家：类似排行不必当真，权当参考
据不完全统计，我国当前存在中国校友会网、上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心、中国人民大学高等教育研究中心、武汉大学中国科学评价研究中心等10多个机构，他们推出了30多个不同类型的大学排行榜。
这些榜单是否靠谱，应该怎么使用?中国教育科学研究院储朝晖认为，对于教育的评价很难以具体的指标来权衡，因为每个人的个性、资质不同，大学是否能满足个人的需求，也因人而异。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，我国大学排行榜采用的数据，往往经不起推敲。要么是高校信息不及时公开，排行机构使用的数据，就有可能是老数据，还有的则是“虚假数据”。
“但这并不意味着现行的各种排行没有意义。”储朝晖说，中国目前还没有成熟的专业评价机构，排名可以让大家关注大学的发展，版本多了以后也会有竞争，时间久了，权威性高的会生存下来，不客观的会被淘汰。对于五花八门的榜单，他建议考生权且作为参考。
熊丙奇则建议，应成立大学排行榜的行业组织，制订行业规范，要求所有排行榜制作、发布机构执行。“对于各类排行榜的违法违规行为，应严肃问责，以纯净排行榜的市场环境。”
版权声明：
本站部分内容自于互联网，其言论不代表本站观点，若本站侵犯到您的版权,请与站长联系,我们将在第一时间核实并删除!