加入收藏 | 网站地图
主页 > 高考 > 高考资讯 >

大学学科排行部分二本大学排211前 专家:仅作参考(2)

2014-04-17 23:57编辑:【郑州教育网对此文章感兴趣的有:

  部分本二高校排名在本一前

  “一些二本大学比一本大学名次高那么多,无语,失真啊”“二本、一本本来就不是学校好坏的唯一标准,二本学校比一本好的多得去了。”榜单发布后,有不少细心的网友对比后发现,很多名不见经传的高校,位次比211高校都要高。

  现代快报记者发现,就省内高校来说,一些名不见经传的高校在榜单上确实遥遥领先于部分211高校。例如,江苏大学位列60,扬州大学位列65位,遥遥领先于排名第80位的中国药科大学,第91位的中国矿业大学。

  而至于各个学科的评级是如何产生的,评级的标准是什么,榜单未予明示。现代快报记者昨天尝试微博采访武书连,但截至发稿前,也未得到回复。

  还有网友质疑榜单存在的意义,“这排名用意何在!就业歧视就是这么造成的!”还有网友建议,“为什么不排个大学就业质量和就业率的排名呢,这好像更有指导意义吧。

  专家:类似排行不必当真,权当参考

  据不完全统计,我国当前存在中国校友会网、上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心、中国人民大学高等教育研究中心、武汉大学中国科学评价研究中心等10多个机构,他们推出了30多个不同类型的大学排行榜。

  这些榜单是否靠谱,应该怎么使用?中国教育科学研究院储朝晖认为,对于教育的评价很难以具体的指标来权衡,因为每个人的个性、资质不同,大学是否能满足个人的需求,也因人而异。

  21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示,我国大学排行榜采用的数据,往往经不起推敲。要么是高校信息不及时公开,排行机构使用的数据,就有可能是老数据,还有的则是“虚假数据”。

  “但这并不意味着现行的各种排行没有意义。”储朝晖说,中国目前还没有成熟的专业评价机构,排名可以让大家关注大学的发展,版本多了以后也会有竞争,时间久了,权威性高的会生存下来,不客观的会被淘汰。对于五花八门的榜单,他建议考生权且作为参考。

  熊丙奇则建议,应成立大学排行榜的行业组织,制订行业规范,要求所有排行榜制作、发布机构执行。“对于各类排行榜的违法违规行为,应严肃问责,以纯净排行榜的市场环境。”


相关“”报道