门槛的设定应该有个科学的标准，要公平公正。对随迁子女父母资格的认定中，将缴纳社保作为条件之一，无疑很值得商榷。
　　8日，中国宪法学会副会长、北大法学院教授张千帆以快递的方式向国务院、教育部以及北上广的教育行政部门提交了“异地高考”建议方案。该方案由30名专家学者联合签名，提出随迁子女高考应以3年或4年连续学籍为主要条件，不应该在社保年限等问题上设置高门槛。
　　“异地高考”政策的破冰，引起社会关注也是意料之中，舆论的焦点在于门槛设立得过高。前不久教育部负责人就表示，随迁子女当地参加高考须满足三项条件，其中就包括：家长要有稳定的工作、稳定的住所、稳定的收入，并且交了各种社会保险，学生则必须在当地就读若干年。同时，城市还要考虑承载能力。这也意味着，只有先满足了这些条件，随迁子女异地高考才有可能真正实现。
　　实事求是地说，在当前的现实情况下，完全没有标准的异地高考很难实现，倘若完全放开异地高考，高考移民、教育移民等投机行为，都将会对时下的高考录取工作带来冲击。因而，在高考录取还停留于分省定额、高等教育资源还无法做到公平分配的大背景下，为异地高考设立门槛也是迫不得已。
　　但门槛的设定应该有个科学的标准，既不能定得太高，否则新政就会将太多的随迁子女挡在这一政策之外；也要公平公正，让符合标准的随迁子女都能享受这一政策。然而，对随迁子女父母资格的认定中，将缴纳社保作为条件之一，无疑很值得商榷。